фильм, который ВыРвИмОзГ, и при этом визуально шикарен
Блин, "Начало" потрясающе: и визуально (я боялась моргнуть лишний раз!), и содержательно (сон и явь и что из них реальней - одна из моих любимых тем, чёрт побери). Вышла из зала с чувством, что хочу обратно - на следующий сеанс, чтобы дубль два. Щикарно.

Фраза «чтобы проснуться, нужна гравитация» повергает меня в экстаз
Ох, да! Когда это объясняли, мол, чувство падения заставляет проснуться, я тут же вспомнила, что во сне оно так и бывает: снится, что падаешь куда-то, и просыпаешься ровно в тот момент, когда по идее должен бы упасть и разбиться. Что, кстати, сразу наводит на мысль о другом способе выйти из сна - умереть в субъективной реальности. В самом деле, во сне тоже так: если снится, что умираешь - просыпаешься. Блин, вот все эти соответствия с тем, как оно всегда во сне и происходит, просто неимоверно доставляют! И ведь у Нолана это всё так по-научному, более того - это профессионально, это работа такая - знать все эти хитрости, которые и так вроде бы известны каждому, кто видит сны (просто не обращает внимания на их закономерность).

люди, тырящие идеи из подсознания других людей и продающие их тем, кто в тех идеях заинтересован, зуб даю, преступники!
Ну, прально, у них и слоган такой: «Твой разум - место преступления».

«Как ВАМ думается, юла упадет, или нет?»
Упадёт. Она начала вибрировать как раз перед тем, как пошли титры, - так вибрируют волчки, которые скоро упадут. К тому же, во сне у Кобба всегда есть ощущение того, что он женат, потому что Мол всегда где-то в его подсознании, и я заметила, что во сне он носит обручальное кольцо - наверное, как раз поэтому. Насколько мне удалось разглядеть, в последней сцене кольца у него не было. И потом, лично мне хочется верить, что это реальность и что всё у него начинает налаживаться.

герой Кена Ватанабе, Сайто, уже был старый-престарый, или был молодой? Это, блн, важно
Сайто-таки был старенький и в самом начале, я гарантирую это, иначе я узнала бы его, когда Кобб и Артур с ним обедали во сне и пытались запудрить ему мозги с этим сейфом. А я не узнала, для меня он был как новый персонаж.

раткое содержание что, кто куда и зачем в «Начале» :Ь
Гы, шикарная памятка. )) Порадовало на первом уровне (реальность): «Who dreamed it? - No one... We think». ))

Ну, прально, у них и слоган такой:
Ой, точно. У меня трейлер вообще из головы выпал, как бледная тень истинного кинопроизведения :Ь

Упадёт.
Вот мне тоже так думается. Кста, в интырнете ходят слухи, что если досидеть до конца финальных титров, то слышен звук падающего волчка.

Насколько мне удалось разглядеть, в последней сцене кольца у него не было.
Ух ты, я не обратила внимания! Жалко, что ДВД выйдет только в декабре. ((

лично мне хочется верить, что это реальность и что всё у него начинает налаживаться.
Ну да - лица детей он все-таки увидел. Значит, от чувства вины уже частично избавился. И иначе, если он не сумел выбраться из лимбо, Ариадна, получается, не имеет значения, а это не так.

Сайто-таки был старенький и в самом начале, я гарантирую это, иначе я узнала бы его,
Ясно, спасибо. Тогда это аргумент в пользу многоходовки по извлечению Сайто из лимбо, в том числе.

А я Мементо собираюсь как-нибудь смотреть. Если проникнусь,то и до Начала доберусь.)

"Мементо" тоже ВыРвИмОзГ. И мне, как психилогу, очень было интересно наблюдать за героем с нарушением кратковременной памяти :Ь

Лежит он у меня,родненький,дождётся своего часа хD
Как не смотревшей,мне пока приглянулись татуировки героя,и что это знакомый по Присцилле Гай Пирс. Люблю знакомые рожицы в фильмах.

интересно наблюдать за героем с нарушением кратковременной памяти :Ь
Бедный. Блин, надо посмотреть на его мучения. )

ах какая рецензия на фильм!! Пэп, ты такая умница.. специально не читала отзывов на всяких кинопоисках и прочих дрянных ресурсах.. рада, что прочла твои впечатления первыми..
Любой кинотеатр, где продают начос с сырным соусом, автоматически получает от Пеппер дополнительную звездочку
наверное, ты была в кинотеатре из сети "Синема-парк".. )) там еще подают острый соус.. )
Как ВАМ думается, юла упадет, или нет?
неа.. юла будет вертеться.. еще до Нолана, братья Вачовски сказали свое веское слово.. спи не спи - все равно все это матрица.. ))))
увы, Эллен Пейдж.
согласна.. вроде и роль неплоха.. можно было такую конфетку сделать.. а она как-то не потянула..
на Нолана ходить надо в здравом уме и никакого пива. И запоминать всё вообще. Иначе сбрендить можно
о да.. ))
мы ходили большой семейной компанией.. ) сидели рядом с племянницей (она у меня умная))) периодически совещаясь по ходу действия.. муж пил пиво и с трудом понимал происходящее на экране.. на выходе из кинотеатра он заявил - "нет, мне абсолютно не понравилась операторская работа"

vera-nic

наверное, ты была в кинотеатре из сети "Синема-парк".. ))
А я всё время думала, что состав бара зависит от того, от "ПепсиКо" он, или от "Кока-Кола". Там, где кока, там и начос. А Пепси обычно соседствуют с кофейнями. Хотя, может, вообще не в этом фишка, хызы :Ь

неа.. юла будет вертеться.. еще до Нолана, братья Вачовски сказали свое веское слово..
Я, собссно, не оспариваю мнение о том, что юла будет вертеться. Я подкапываю под Вачовски - они даааааалеко не первые заявили о том, что не стоит принимать за истину очевидное, и что всё не то, чем кажется. Просто у них это вышло красиво, стильно, с кунг-фу, и на доступном массовому зрителю языке - за что им огромное спасибо. А до этого и кроме Матрицы были "Дарк сити", "Экзистенция", "Трон", "Открой свои глаза" и ремейк его "Ванильное небо", был Филип Дик и его глючные киберпанковские рассказы...
А ещё я недавно перечитала повесть Марка Твена "Таинственный незнакомец", написанную аж в начале 20 века. Там ГГ (Сатана, гм...) говорил, цитирую: "Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Всё это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве".
Эвона как...

о да.. ))
мы ходили большой семейной компанией.. )
Я читала у тебя в дайри.

на выходе из кинотеатра он заявил - "нет, мне абсолютно не понравилась операторская работа"
Действительно ЛОЛ. Ибо, вообще говоря, операторская работа в "Начале" достойна Оскара, потому что очень много креативных находок.

Ой, а можно я ложку дёгтя в бочку мёда? )
во сне оно так и бывает: снится, что падаешь куда-то, и просыпаешься ровно в тот момент, когда по идее должен бы упасть и разбиться
Вот-вот, так и у меня бывало, только ведь просыпаемся мы в таком случае от страха умереть или чего-то в этом роде. А гравитация слаба, очень слаба. Гравитация курит в сторонке, с завистью поглядывая на три других взаимодействия. ) Именно поэтому мы легко передвигаем ножками, поднимаем упавшую вилку с пола, а ведь в это время вся Земля изо всех сил притягивает гравитацией эту самую вилку, а нам хоть бы хны, и мы одной рукой отрываем её от пола. А просыпаемся мы ведь от того, что как-то меняется внешнее окружение, которое на нас воздействует. Например, можно спокойно спать под музыку, но проснуться от тишины, которая возникнет, если музыку выключат. Так же и в поезде, мы спокойно спим, раскачиваясь в такт поезду, но можем проснуться, если нас вдруг перестанет качать. Идея конечно с обоснуем у авторов была хорошая, но при пристальном взгляде обоснуй какой-то не обоснуй получается. Перегрузки во время погони у них были побольше g, недаром во время аварий люди легко выбивают стёкла и вылетают из машин, а где это видано, чтобы у спокойно стоящей машины стекло вылетело от земного притяжения? И как они умудряются проснуться просто от +/- g и не просыпаются от нескольких g. А взрывы, звуки выстрелов, у людей от этого барабанные перепонки лопаются, вот уж действительно перегрузки для организма. Да и ситуация с тотемами не до конца понятна. Например, тот же волчок. В честь чего это в вымышленном мире он вдруг должен перестать падать? Ну, допустим, по какой-то неведомой причине создатель этого вымышленного мира спешл фо волчок убрал трение, оставив гравитацию (чтобы наш герои смог возрадоваться и понять, что он спит). Тогда энергия волчка никуда не рассеивается и он крутится себе и крутится, не падая. Но, если мне не изменяет память, то что волчок крутится вертикально не падая, как ни странно, заслуга как раз трения, именно за счёт прецессии, которая создаётся под действием силы трения, при отклонении от вертикального положения волчок будет в него возвращаться. А, значит, отключать трение создателю мира тоже не вариант, непонятно. В общем, физический обоснуй меня как раз не очень впечатлил в фильме...
чтобы проснуться, нужна гравитация
Да не нужна гравитация, нужно чтоб кто-нибудь хорошенько пнул. XD
(P.S. к первому абазацу.) А мои замечания совсем не значат, что фильм мне не понравился. Он мне очень даже понравился. А это просто мелочи, вылезающие, если начинать глубоко в чём-то копаться. Ну так если глубоко копаться, то где угодно и что-угодно можно найти))

Там почти до самого конца ВООБЩЕ НЕТ спецэффектов.
Ничего себе! Операторская работа тогда и вправду гениальна, снято всё отлично, так ещё и без компьютера все эти фокусы выделывали? Вот это ребята молодцы.

Упадёт. Она начала вибрировать как раз перед тем, как пошли титры, - так вибрируют волчки, которые скоро упадут.
Сразу воспоминания из детства в тот момент были: как запускали волчки на время - у кого дольше прокрутится. И хорошо помнится именно момент, когда они начинали так же подрагивать и ты понимал, что ещё совсем немного и он упадёт. Так что я тут с Дронго полностью согласен.

А в общем фильм конечно шикарный. Даже не верилось , что это чудо шло целых 2,5 часа, так быстро пролетело время.

"Экзистенцию" помню.. ) виртуальная реальность, создаваемая противной скользкой кибер-примочкой.. ))) а до нее еще "Нирвана" была на эту тему.. )
"Открой свои глаза" и ремейк его "Ванильное небо"
тоже замечательные примеры кинематографического сомнения в реальности.. ))

"Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Всё это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве".
ооо.. мой обожаемый Пелевин возвел солипсизм на новый уровень.. )))
а вообще, основоположником этого философского учения считается некий французский врач Клод Брюне.. он начал сомневаться в реальности еще в 18-м веке.. был еще немец Макс Штирнер, в 19-м веке.. я думаю, Марк Твен писал своего "Незнакомца" под влиянием их трудов.. )

вот перепост рецензии журнала Wired.)

РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками , спасибо.. пошла читать..
начало мне уже понравилось.. что-то похожее и мне приходило в голову.. ))))))
Я уже говорил, что если бы был умным, то написал бы рецензию на Начало.
золотые слова.. )))

ну-с.. собственно, что и требовалось доказать..
даже тот факт, что мы посетили кинотеатр на самом деле не является реальностью..
интересная статья, умная.. ))))
на самом деле еще проще об этом феномене написал опять же Пелевин в "дженерейшене".. если коротенько, то суть в том, что когда мы смотрим телевизор (или кино, неважно), мы не являемся сами собой.. а являемся виртуальным субъектом, который совершенно незаметно для нас вытесняет наше собственное сознание (похоже на сон, правда?).. а поскольку этот виртуальный субъект - лишь результат работы съемочной группы, вытеснение происходит одинаково у всех смотрящих кино или телепередачу.. вот и возникает упомянутая в Wired межсубъектная корреляция и индивидуальные мозги "тикают вместе" ))
так что совершенно согласна с Виредом.. ))) смотря кино, мы смотрели коллективный сон.. вертится там юла или нет - не имеет значения.. ))

vera-nic

Rurounni
Ну, я тоже могу подкинуть пару претензий к фильму. )
Во-первых, там не только с гравитацией не понятно. Не понятно всё, что связано с техническим процессом проникновения в сон, нахождения в нём и выхода из него. Как проникают в чужой сон? Как удаётся хозяйничать в чужом сне, самим выстраивая его мир? Как можно находится во сне в то время, когда тот, кому он снится, уже проснулся? (Это я про тот сон во сне, который был проверкой Сайто для Кобба и Артура. Мол сказала, что "судя по обстановке, мы в твоём сне, Артур", - а потом прострелила ему ногу, и сразу за этим Кобб его убил, чтобы он проснулся. Но сам-то Кобб вместе с Сайто остался в его сне. В принципе, это можно списать на то, что сон Артура был вторым слоем сна, а первый-то слой - это сон Сайто. Но вот такие моменты и показывают, что нам ничего не рассказали о технологии совместного сна). К этому можно придираться, но я предпочитаю этого не делать: когда я обращаю на это внимание, я делаю это не потому, что хочу найти изъяны и нестыковки в фильме, а потому, что мне просто-напросто интересно, как же они происходят, эти совместные сны. А ещё я предпочитаю не придираться потому, что глупо придираться к фантастике: разумеется, можно найти неувязки и в физической стороне вопроса, и в технической, и в какой хочешь, но ведь это же фантастика. Давайте ещё находить неувязки в магической стороне фэнтэзи (как будто мы эту магию каждый божий день практикуем).
Во-вторых, для фильма, действие которого происходит преимущественно во сне, "Начало" слишком рационально. Сон - это иррациональность, запутанность, неуправляемость, тайные желания, секреты и страхи. Сон - это сюрреализм. Не зря Дали (по-моему, это был он) рисовал свои картины в состоянии полусна, на грани сна и реальности (помните, он засыпал перед мольбертом с ключом в руке, а когда погружался в сон, рука расслаблялась, ключ падал, и от звука удара об пол Дали просыпался и тут же спешил запечатлеть то, что ему привиделось в состоянии дрёмы. Этот его ключ - своеобразный тотем, а?)). А "Началу" не хватает этого сюрреализма. Ему бы нужен налёт лёгкого бреда, как в кэрроловской "Алисе". Вот там-то как раз в полной мере ощущается, что всё сон, и когда оно так и оказывается в конце книги, ты ничуть не удивляешься, и остаётся только один вопрос: Чёрный Король приснился Алисе или Алиса приснилась Чёрному Королю? (да-да, китайский философ и бабочка). А с другой стороны, почему бы не быть достаточно упорядоченным сну, который специально строится архитектором? (как оно строится - это уже отдельный вопрос).
Что я считаю чистой придиркой к фильму, так это претензии типа "Всё это не оригинально": мол, про реальность сна и зыбкость реальности и до Нолана много снимали и писали (тут положено вспоминать "Матрицу" и иже с ней). Ну, разумеется, снимали и писали, ведь это давние философские вопросы. Претензии к оригинальности темы в наше время лично мне кажутся чуть ли не смешными. Помилуйте, товарищи, "всё уже украдено, но нас" (с). "Все мелодии спеты, стихи все написаны" (с) - в том смысле, что обо всём уже сказано, и не раз и не два. Суть в том, чтобы сказать о старом по-новому. Ничего похожего на "Начало" я уже давно не видела, это вам не "Аватар" с частично переписанным сценарием "Покахонтас". Я что хочу сказать: минусы, разумеется, есть в каждом фильме, но минусы "Начала" ни в какое сравнение не идут с его плюсами.

Дронго
Ну, про технологию проникновения в сон в фильме действительно умолчали, но это ведь не так важно. Вообще отсутствие объяснения - это гораздо лучше, чем неправильное объяснение. Ведь первое мы воспримем как "ну, мало ли что может существовать, почему бы и нет - круто!", а второе вот может цеплять глаз даже непроизвольно. Я тоже задумывался, как это они смотрят сон без его создателя, видимо технология позволяет. )
Да я не придираюсь к фильму, он мне самому очень понравился, такой фильм, фильм который можно потом ещё долго переваривать и осмысливать, - это редкость. Но именно это осмысливание и разбирание по косточкам, в том числе, приводит к обсуждению всяких мелких несостыковок. Ведь хочется построить теорию, которая бы идеально ложилась на фильм и объясняла бы всё в нём.
Давайте ещё находить неувязки в магической стороне фэнтэзи
Как то раз я подумал, что пара отрядов спецназа нашпиговала бы Волан-де-Морта пулями по самое небалуйся, пока бы он палочкой протего или ещё что вырисовывал бы. Все проблемы премьер министра Англии решались-то парой звонков в нужные ведомства. Правда, мысле этой сразу было указано на дверь, ибо конечно всё это бред. И фантастику мы смотрим и читаем не для того, чтобы кричать смотрите тут не по настоящему, а совсем наоборот, чтобы погрузиться в волшебный, так не похожий на реальность мир, пусть и не всегда логичный.

"Таинственный незнакомец" Твена вообще таинственное произведение, скомпонованное из нескольких его произведений, конец там конечно классный. )

А Дали, пожалуй, ближе всех из художников приблизился ко сну, к передаче его на холсте, ведь какие у него картины!

Рецензия в Wired какая-то странная. Лично мне показалось за уши притянутым то, что единственное о чём нам хотел сказать Нолан, так это то, что кино тоже сон своего рода. Больше похоже на рецензию к той статье исследователей, а не рецензию на фильм. (Хотя тут вполне возможен вариант, что я не бумбум и просто ничего не понимаю)). Лучше бы они рецензию Pepper напечатали.
Вариант, что всё в фильме - сон, конечно возможен, и может быть это даже наиболее правдоподобная из всех версий, но лично мне она просто не нравится. Кстати, а как объясняется в версиях, что в конце не сон, то что дети почти не изменились и выглядят как в его воспоминаниях?

Тут уже столько книг, фильмов и даже картин вспомнили в связи с тематикой сна, и вообще (не)реальности мира. А про Лост что-то никто не вспоминает. ) Вот там мне понравилась концовка, авторы бы такое нагромоздили чудо, если бы попытались объяснить это как-либо по-другому. А так всё красиво и аккуратно вышло. Хотя я сам последние сезоны так и не посмотрел, после первых трёх как-то перегорел и в конце четвёртого бросил. Кстати, его альтернативная концовка мне нравится ещё больше. XD

Мне опять попалась статья про "Начало"

О, РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками, спс, вопрос про детей отпал. )

Да не за что На меня последние дни эти рецензии прямо с небес падают,даже фильм смотреть неохота.

Rurounni
Да я не придираюсь к фильму
Так и знала, что ты это скажешь. ) У меня нигде и не написано, что ты придираешься, я про общие претензии к фильму.

Рецензия в Wired какая-то странная
Да, мне тоже не понравилось. Понятное дело, кино похоже на сон: ты творишь какую-то свою реальность, а потом народ втыкает в неё в кинотеатре, особо не задумываясь над логичностью повествования, и только выходя на свет божий начинает догадываться, что где-то в процессе просмотра что-то было не так (во сне мы тоже обычно не удивляемся всяким причудам, и только проснувшись понимаем, что снился какой-то бред). Но в "Начале" явно есть своя реальность - и это реальность Кобба, в которой он больше не сомневается. Так почему сомневается народ? Вот уж действительно, идея - штука заразная. )

А про Лост что-то никто не вспоминает. ) Вот там мне понравилась концовка
Про ЛОСТ я и вспоминать не хочу, потому что они всех крупно нае... кхм, обломали. Но концовка мне тоже понравилась, весьма трогательно.

авторы бы такое нагромоздили чудо, если бы попытались объяснить это как-либо по-другому
Да они объяснили только последний сезон: мол, вся эта АУ - джековские глюки. А то, что не АУ? Про Остров-то никто ничего не объяснил, потому что создатели сами не знают, в чём фишка. Народ же хавал - они и писали в сценарии, что в голову взбредёт. Так что я не удивлена, что получилось так, как получилось.

Дронго
Так и знала, что ты это скажешь. )


Я ЛОСТ собственно из-за этого и бросил смотреть: загадок становилось всё больше, и вместо того чтобы давать хоть какие-то ответы на них и развивать старые, авторы лишь, не уставая, нашпиговывали сериал новыми, нисколько не заботясь о старых. В конце концов сложилось впечатление, что авторы сами не знают ответов, да и отвечать не собираются. Как похоже в конце и оказалось. А конец мне понравился тем, что они, забив на отгадки в течение сериала, не стали в последнюю пару серий запихивать отгадки на все 6 сезонов, что уже было не реально, и вышла бы какая-нибудь жуть с инопланетянами, святой инквизицией и ещё чем-нибудь, столько всего они до этого намешали. А честно признались: ребята, мы облажались, вы нае... (вспоминается один препод с факультета, который прямо на семинарах не гнушается употреблением фраз типа: "Спасибо, КЭП"(он одного парня постоянно КЭПом называл)), или, например, видя неправильный ответ на доске: "Ну ты где-то нае...") и вообще все идут лесом. А точнее 100 бед (вопросов) - один ответ: всё приснилось, забейте, мало ли что во сне (тем более в предсмертном) причудится.
Да они объяснили только последний сезон
А я с рассказов подумал, что всё с самого начала объяснили джековскими глюками: упал самолёт, Джек лежал себе, умирал и, чтобы не скучно было, пофантазировал, "чуть-чуть". XD
Так они на самом деле на это только последний сезон списали? А что же с другими тогда сезонами? о_О

А что же с другими тогда сезонами? о_О
А вот сами думайте, дорогие фанаты. Мы вам отсняли целых 6 сезонов, и кто первый придумает, как всё это логически (по меркам ЛОСТа) объяснить, тот получит от нас конфетку. С клубничным вкусом, между прочим.

С клубничным вкусом, между прочим.
Как мило с их стороны. )

Кста, в интырнете ходят слухи, что если досидеть до конца финальных титров, то слышен звук падающего волчка.
Я честно досидел сегодня. ) Осторожно спойлер.Там несколько песен играют, пока идут титры, а в промежутках между песнями слышно звук крутящегося волчка, это вселяло надежду, что жду я не зря. Но за последней песней последовало молчание, звука падения так и не было. Авторы решили-таки не ставить жирную точку. )

Что-то цвет шрифта совпадает с цветом фона, немного неудобно. ) Видимо, дайри проказничает.

Даа,я тоже ничего не вижу.

Я честно досидел сегодня. )
*надулась от новостей*
Нолан - конъюктурщик и нехорошая редиска. С другой стороны, может, это такой изысканный латентный намек, чтоб мы, зрители, сами решали, что нам больше нравится - зависнуть в виртуальности или вернуться к обычной неприглядной жизни.
Просто, в отличие от Вачовских, наш мир ещё не умер, и все ещё прекрасен - исключая войны, американщину (*спросите, и я отвечу, что подразумевала), радикальных верующих, стереотипы, фаст-фуд и прочие катастрофы.
Нолан, конечно, редиска, но гениальная. Никаких красных и синих таблеток. Что предпочтет зритель, и только.

А я теперь совращена злой версией,что всё происходящее — сон Кобба и внедрение проводят ему.
Тогда волчок вообще превращается в его личную проблему.

Pepper Brooks
спросите, и я отвечу, что подразумевала
Я спрашиваю. Любопытно твоё видение темы.

Никаких красных и синих таблеток
И это как раз таки шикарно. Люблю неопределённость, люблю открытые концовки, люблю, когда автор даёт аудитории (читательской или зрительской) решать самой. Разве так не интересней?

РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками
А я теперь совращена злой версией,что всё происходящее — сон Кобба
Ну, версия "всё — сон" популярна везде, где есть возможность существования больше, чем одной реальности.

Да я про это же - нам дали неопределенную концовку, и большинство придерживаются самой популяризированной ныне идеи - всё сон, всё матрица, всё понарошку и так далее. Взять, к примеру, концовку ЛОСТа - многие ведь уверены, что все 6 сезонов - это предсмертные глюки Джека, и на самом деле ничего такого не было. Ну да Эру, все равно принцип ИМХО - на первом месте, сама такая.

Дронго
Про американщину. Возможно, я неправильно использую это слово, "американщина", просто чаще всего я видала проявления данного характера в амер.кино и сериалах, и по рассказам Зайкиного мужа, который в Штатах бывает регулярно. Это когда абсолютно увеверены, что у них, образно говоря, "самая зеленая трава", самая правильная демократия, а самое главное - все остальные страны мира - тупые идиоты, ничего в жизни не понимающие. Эдакое, понимаешь, равнодушие и нежелание принять другую точку зрения. Можно многое объяснить пропагандой, стереотипами, патриотизмом, но равнодушное нежелание узнавать что-то, противоречащее привычной точке зрения - меня это в людях напрягает, мягко говоря. Как там в какой-то серии "Южного парка" - "Дети, если кто-то - гражданин америки, над ним нельзя смеяться и издеваться, а если этот кто-то - не американец - издевайтесь на здоровье". Вспомни ещё "Как я встретил вашу маму" - Робин мы любим, она наш друг, но Канада и канадцы эт просто какое-то недоразумение. Политкорректность "для своих", короче.
Хорошо, что в кино иногда бывает по-другому.
Есть такой шикарный диалог в фильме "Рикки Бобби". Действ. лица Уилл Феррел (амер. гонщик) и Саша Барон Коэн (францз. гонщик)
У.Ф.: Ты что, орехов в рот набрал?
С.Б.К.: То, что вы слышите, это французский акцент.
У.Ф.: Ну а сейчас ты в америке, козел.
С.Б.К.: И что такого "прекрасного" Америка дала миру, кроме Джорджа Буша?
У.Ф.: Эээ... Китайский фаст-фуд!
С.Б.К.: Он из Китая.
У.Ф.: Пицца!
С.Б.К: Из Италии.
У.Ф.: Текила!
С.Б.К.: Мексика.
У.Ф.: А ты умник, да? Что такого прекрасного Франция дала миру?
С.Б.К.: Мы изобрели демократию, экзистенциализм и ламур-а-труа.
У.Ф. (пыхтит) А мы... Мы изобрели миссионерскую позу!
Далее Саша Барон Коэн ломает Уиллу Феррелу руку (это комедия про гонщиков, ага! ) и тем самым заставляет его признать, что американцы очень любят крепсы (эт такие тонкие блинчики с начинкой из фруктов, похожие на русские блины - популярный фаст-фуд в америке).
Аминь, мужики.

Про американщину
Ну, такое во всех странах наблюдается, в большей или меньшей степени. Возможно, Америка действительно самый наглядный пример, но и там есть нормальные люди, готовые это выстебать (взять тот же Южный Парк, хотя бы). «Американщина» - это, конечно, крайность, но у нас ситуация не лучше, потому как крайностей две: с одной стороны - поцреоты с националистическими лозунгами типа "Россия - для русских!", с другой стороны - те, кто величают эту страну не иначе, как "сраная рашка".